中小企業診断士 過去問
令和8年度（2026年）
問209 (中小企業経営・中小企業政策 問20)

冒頭の解説より（２）に該当しますが、５年を経過していないことが要件のため不適切な選択肢となります。

冒頭の解説より（１）②に該当しますが、２月以内に新たに会社を設立することが要件のため不適切な選択肢となります。

冒頭の解説より（１）①に該当しますが、１月以内に新たに事業を開始する具体的計画があることが要件のため不適切な選択肢となります。

冒頭の解説より（２）に該当し、設立日から５年を経過していないため正解の選択肢となります。

この記述は誤りです。

事業を営んでいなかった個人が新しく事業を始めた場合、創業関連保証制度の対象となるのは、事業を開始してから5年未満の人です。

この選択肢では、事業を開始してから6年が経過しています。

そのため、制度の対象となる期間を超えており、利用条件を満たしていません。

この記述は誤りです。

事業を営んでいない個人が新しく会社を設立する場合、原則として2か月以内に会社を設立し、事業を開始する具体的な計画があることが条件です。

ただし、市区町村が実施する「認定特定創業支援等事業」による支援を受けている場合は、6か月以内まで対象が広がります。

この選択肢では、会社の設立予定が1年後となっています。

通常の2か月以内という条件だけでなく、特例の6か月以内という条件も超えているため、対象になりません。

この記述は誤りです。

事業を営んでいない個人が、新しく個人事業を始める場合、原則として1か月以内に事業を開始する具体的な計画があることが条件です。

例えば、会社を設立せず、個人でお店を開業する場合などが該当します。

なお、認定特定創業支援等事業による支援を受けている場合は、6か月以内まで対象が広がります。

しかし、この選択肢では事業開始予定が8か月後となっています。

通常の条件でも特例の条件でも期間を超えているため、対象になりません。

この記述が正しいです。

事業を営んでいなかった個人が新しく会社を設立した場合、会社の設立から5年未満であれば、創業関連保証制度の対象となります。

例えば、会社を設立して3年が経過し、事業を拡大するために新しい設備を購入したい場合などにも、この制度を利用できる可能性があります。

この選択肢では、会社の設立から3年が経過しているため、5年未満という条件を満たしています。

したがって、制度の対象となる者に該当します。