中小企業診断士 過去問
令和8年度（2026年）
問96 (運営管理 問5)

適切です。

aのバイオマスとは、木材、農作物、家畜の排せつ物、食品廃棄物など、化石資源を除いた動植物由来の有機性資源です。

燃料などのエネルギー源として利用することもできます。

bのゼロエミッションとは、ある産業から出た廃棄物を別の産業の原材料として利用するなどして、最終的に廃棄されるものを限りなくゼロに近づけようとする考え方です。

cのリファービッシュとは、使用済みの製品について、点検、修理、部品交換などを行い、本来の機能を回復させて再び利用できる状態にすることです。

dのカーボンフットプリントとは、原材料の調達から製造、輸送、使用、廃棄・リサイクルまでのライフサイクル全体で排出される温室効果ガスを、CO2排出量に換算して数値化することです。

不適切です。

aのバイオマスは合っています。

しかし、bの説明はライフサイクルアセスメントではなく、ゼロエミッションです。

ライフサイクルアセスメントは、製品やサービスについて、原材料の調達から廃棄までの環境への影響を総合的に評価する方法です。

また、cはエコマテリアルではなくリファービッシュ、dはカーボンニュートラルではなくカーボンフットプリントです。

不適切です。

aのバイオマスは合っていますが、b以降の対応が違います。

廃棄物を限りなくなくそうとする取り組みはゼロエミッションです。

製品の機能を復元して再利用することはリファービッシュです。

また、温室効果ガス排出量をCO2換算して数値化することは、カーボンニュートラルではなくカーボンフットプリントです。

カーボンニュートラルとは、温室効果ガスの排出量から吸収・除去量を差し引き、全体として実質ゼロにすることを指します。

不適切です。

dのカーボンフットプリントは合っています。

しかし、aはマテリアルリサイクルではなくバイオマスです。

マテリアルリサイクルとは、廃棄物を原材料として再び利用する方法です。

また、bはエコマテリアルではなくゼロエミッション、cはゼロエミッションではなくリファービッシュです。

不適切です。

bのゼロエミッションとcのリファービッシュは合っています。

しかし、aはバイオマスです。

また、dはライフサイクルアセスメントではなくカーボンフットプリントです。

ライフサイクルアセスメントは環境への影響を幅広く評価する方法であるのに対し、カーボンフットプリントは、温室効果ガス排出量をCO2換算して数値で表すことに重点があります。