中小企業診断士 過去問
令和6年度（2024年）
問35 (財務・会計 問10)
問題文
以下の資料に基づき、原価に関する記述として、最も適切なものを下記の解答群から選べ。 
このページは閲覧用ページです。
履歴を残すには、 「新しく出題する（ここをクリック）」 をご利用ください。
問題
中小企業診断士試験 令和6年度（2024年） 問35（財務・会計 問10） （訂正依頼・報告はこちら）
以下の資料に基づき、原価に関する記述として、最も適切なものを下記の解答群から選べ。
- 8月に増加した売上原価は1,070,000円である。
- 8月末の仕掛品は760,000円である。
- 8月末の製品は400,000円である。
- 9月に増加した売上原価は550,000円である。
正解！素晴らしいです
残念...
この過去問の解説 （3件）
01
原価に関する問題です。
各選択肢で述べられている「売上原価」「仕掛品」「製品」が、どの時点でそれぞれ認識されているのかを把握することがポイントです。
本問で与えられている資料に、それぞれの認識タイミングを追記したものが下表となります。
上記の表から、「売上原価」とは引き渡された日の時点で、「仕掛品」とは製造開始月中に完成しておらず翌月に持ち越した時点で、「製品」とは完成した日の時点で、それぞれ認識されていることが分かります。
冒頭の解説より、8月に増加した売上原価は以下のとおりです。
・450,000円（№110）
・420,000円＋200,000円（№120）
・500,000円（№130）
合計すると1,570,000円であるため、不適切な選択肢です。
なお、他の選択肢で仕掛品の金額が問われていますが、№120の420,000円が7月末の時点では仕掛品ということになります。
冒頭の解説より、8月末の仕掛品は以下のとおりです。
・360,000円（№150）
他に8月末時点での仕掛品はないため、8月末の仕掛品は360,000円となり不適切な選択肢です。
冒頭の解説より、8月末の製品は以下のとおりです。
・400,000円（№140）
他に8月末時点での製品はないため、8月末の製品は400,000円となり正解の選択肢となります。
なお、№120と№130も8月中に製品となっていますが、当月中に引き渡されているため、8月末の時点では「製造原価」として認識されます。
冒頭の解説より、9月に増加した売上原価は以下のとおりです。
・400,000円（№140）
・360,000円＋190,000円（№150）
合計すると950,000円であるため、不適切な選択肢です。
なお、他の選択肢で仕掛品の金額が問われていますが、№150の360,000円が8月末の時点では仕掛品ということになります。
【補足】
本問は、冒頭の解説のように与件文の表の中に「売上原価」「仕掛品」「製品」の認識タイミングを書き込むか、それぞれの金額を「売上原価」「仕掛品」「製品」に仕分けをする（マルで囲んで「製品」とするなど）ことで解くことをおススメします。
上記のような手順を踏んでも、ある程度の時間を費やすことになります。頭の中で計算しようとすると合計金額が分からなくなって余計に時間がかかるので、必ず手を動かして「可視化」しましょう。
また、金額がやや大きいため、下3桁の単位を省いて計算を簡便化することで計算時間を短縮することができます。
参考になった数32
この解説の修正を提案する
02
見慣れない出題形式ですが、各指図書を整理して計算していく問題です。
各選択肢をそれぞれ計算していきます。
以下のように計算できます。
450,000(No.110の7月分) + 420,000(No.120の7月分) + 200,000(No.120の8月) + 500,000(No.130の8月分）
= 1,570,000
本選択肢は不正解です。
該当するのは、No.150の8月分のみであるため、360,000です。
本選択肢は不正解です。
該当するのは、No.140の8月分のみであるため、400,000です。
本選択肢が正解です。
以下のように計算できます。
400,000(No.140の8月分) + 360,000(No.150の8月分) + 190,000(No.150の9月分) = 950,000
本選択肢は不正解です。
珍しい出題パターンですが、製造原価の計算は学習してきているはずですので落ち着いて取り組むようにしてください。
参考になった数12
この解説の修正を提案する
03
本問は、製造開始・完成・引渡（販売）の時点を区別し、各月の売上原価・仕掛品・製品を正しく集計できるかを問う問題です。ポイントは、①売上原価は「引渡時」に計上されること、②完成しても引渡前は「製品」、③未完成は「仕掛品」であることです。資料の工程日付に沿って、8月末・9月の状態を丁寧に整理します。
不適切です。
事実整理（重要）
8月に引渡（＝売上原価計上）された製造指図書
No.110：450,000（8/10引渡）
No.120：420,000＋200,000＝620,000（8/20引渡）
No.130：500,000（8/30引渡）
8月売上原価合計＝450,000＋620,000＋500,000＝1,570,000円
よって
「8月に増加した売上原価は1,070,000円」→ 不適切
不適切です。
8月末時点の仕掛品
8月末に未完成のもの
No.150：8月分360,000（完成は9/10）
仕掛品＝360,000円
よって
「8月末の仕掛品は760,000円」→ 不適切
適切です。
8月末時点の製品（完成済・未引渡）
No.140：400,000（8/30完成、9/5引渡）
製品＝400,000円
よって
適切
不適切です。
9月に引渡（売上原価計上）されたもの
No.140：400,000（9/5引渡）
No.150：360,000＋190,000＝550,000（9/15引渡）
9月売上原価＝400,000＋550,000＝950,000円
よって
「9月に増加した売上原価は550,000円」→ 不適切
売上原価は引渡時点で計上され、完成時点では製品、未完成は仕掛品として処理します。8月末時点では、No.140が完成済未引渡のため製品400,000円、No.150は未完成のため仕掛品360,000円となります。8月・9月の売上原価はいずれも選択肢の金額と一致しません。以上より、最も適切なのは「8月末の製品は400,000円である」です。
参考になった数0
この解説の修正を提案する
前の問題（問34）へ
令和6年度（2024年） 問題一覧
次の問題（問36）へ