中小企業診断士 過去問
平成27年度(2015年)
問139 (経営法務 問4)
問題文
自己株式の取得に関する以下の会話は、中小企業診断士であるあなたとX株式会社(以下「X社」という。)の総務部門の担当者である甲氏との間で行われたものである。この会話を読んで、下記の設問に答えよ。なお、X社は、公開会社ではなく、取締役会設置会社であるとする。また、定款に特段の定めもないものとする。
甲氏:「今、有償での自己株式の取得を検討しているのですが、手続について教えてもらえませんか。株主総会の決議が必要なのは分かっているのですが。」
あなた:「株主との合意によりX社の株式を取得するということですよね。有償で自己株式を取得する場合、取得対価の帳簿価格の総額が[ A ]を越えてはいけないことになっているのですが、その点は大丈夫ですか。」甲氏:「はい。それは既に確認しているので大丈夫です。」
あなた:「よかったです。では、手続ですが、株主全員に譲渡の勧誘をする方法(①の方法)と特定の株主から取得する方法(②の方法)の2つがあります。②の方法では、特定の株主だけから株式を取得するので、その株主の氏名を株主総会で決議する必要があります。ただ、②の方法の場合、他の株主は、自己を取得の相手に加えるように請求することができます。」
甲氏:「なるほど。2つの方法で株主総会の招集手続に違いはありますか。」
あなた:「書面又は電磁的方法による議決権行使を認めないことを前提とすると、総会の日の[ B ]前までに招集通知を発送しなければならないのは、①の方法でも②の方法でも変わらないのですが、②の方法の場合、自己を取得の相手に加える旨の請求を行う機会を与えるために、その請求ができることを招集通知の発送期限までに株主に通知しなければなりません。この通知と招集通知を兼ねるとすると、②の方法の場合の方が、①の方法の場合よりも早く招集通知を発送しなければならないことになります。」
甲氏:「決議要件はどうでしょうか。」
あなた:「[ C ]」
甲氏:「なるほど。ありがとうございました。」
あなた:「今回の場合にどちらの手続が具体的に良いのかは、専門家にきちんと相談した方がいいと思います。顧問弁護士の先生に連絡を取ってみてはどうでしょうか。」
会話の中の空欄[ C ]に入る記述として最も適切なものはどれか。
甲氏:「今、有償での自己株式の取得を検討しているのですが、手続について教えてもらえませんか。株主総会の決議が必要なのは分かっているのですが。」
あなた:「株主との合意によりX社の株式を取得するということですよね。有償で自己株式を取得する場合、取得対価の帳簿価格の総額が[ A ]を越えてはいけないことになっているのですが、その点は大丈夫ですか。」甲氏:「はい。それは既に確認しているので大丈夫です。」
あなた:「よかったです。では、手続ですが、株主全員に譲渡の勧誘をする方法(①の方法)と特定の株主から取得する方法(②の方法)の2つがあります。②の方法では、特定の株主だけから株式を取得するので、その株主の氏名を株主総会で決議する必要があります。ただ、②の方法の場合、他の株主は、自己を取得の相手に加えるように請求することができます。」
甲氏:「なるほど。2つの方法で株主総会の招集手続に違いはありますか。」
あなた:「書面又は電磁的方法による議決権行使を認めないことを前提とすると、総会の日の[ B ]前までに招集通知を発送しなければならないのは、①の方法でも②の方法でも変わらないのですが、②の方法の場合、自己を取得の相手に加える旨の請求を行う機会を与えるために、その請求ができることを招集通知の発送期限までに株主に通知しなければなりません。この通知と招集通知を兼ねるとすると、②の方法の場合の方が、①の方法の場合よりも早く招集通知を発送しなければならないことになります。」
甲氏:「決議要件はどうでしょうか。」
あなた:「[ C ]」
甲氏:「なるほど。ありがとうございました。」
あなた:「今回の場合にどちらの手続が具体的に良いのかは、専門家にきちんと相談した方がいいと思います。顧問弁護士の先生に連絡を取ってみてはどうでしょうか。」
会話の中の空欄[ C ]に入る記述として最も適切なものはどれか。
このページは閲覧用ページです。
履歴を残すには、 「新しく出題する(ここをクリック)」 をご利用ください。
問題
反映中…
中小企業診断士試験 平成27年度(2015年) 問139(経営法務 問4) (訂正依頼・報告はこちら) (新しいタブで開く)
自己株式の取得に関する以下の会話は、中小企業診断士であるあなたとX株式会社(以下「X社」という。)の総務部門の担当者である甲氏との間で行われたものである。この会話を読んで、下記の設問に答えよ。なお、X社は、公開会社ではなく、取締役会設置会社であるとする。また、定款に特段の定めもないものとする。
甲氏:「今、有償での自己株式の取得を検討しているのですが、手続について教えてもらえませんか。株主総会の決議が必要なのは分かっているのですが。」
あなた:「株主との合意によりX社の株式を取得するということですよね。有償で自己株式を取得する場合、取得対価の帳簿価格の総額が[ A ]を越えてはいけないことになっているのですが、その点は大丈夫ですか。」甲氏:「はい。それは既に確認しているので大丈夫です。」
あなた:「よかったです。では、手続ですが、株主全員に譲渡の勧誘をする方法(①の方法)と特定の株主から取得する方法(②の方法)の2つがあります。②の方法では、特定の株主だけから株式を取得するので、その株主の氏名を株主総会で決議する必要があります。ただ、②の方法の場合、他の株主は、自己を取得の相手に加えるように請求することができます。」
甲氏:「なるほど。2つの方法で株主総会の招集手続に違いはありますか。」
あなた:「書面又は電磁的方法による議決権行使を認めないことを前提とすると、総会の日の[ B ]前までに招集通知を発送しなければならないのは、①の方法でも②の方法でも変わらないのですが、②の方法の場合、自己を取得の相手に加える旨の請求を行う機会を与えるために、その請求ができることを招集通知の発送期限までに株主に通知しなければなりません。この通知と招集通知を兼ねるとすると、②の方法の場合の方が、①の方法の場合よりも早く招集通知を発送しなければならないことになります。」
甲氏:「決議要件はどうでしょうか。」
あなた:「[ C ]」
甲氏:「なるほど。ありがとうございました。」
あなた:「今回の場合にどちらの手続が具体的に良いのかは、専門家にきちんと相談した方がいいと思います。顧問弁護士の先生に連絡を取ってみてはどうでしょうか。」
会話の中の空欄[ C ]に入る記述として最も適切なものはどれか。
甲氏:「今、有償での自己株式の取得を検討しているのですが、手続について教えてもらえませんか。株主総会の決議が必要なのは分かっているのですが。」
あなた:「株主との合意によりX社の株式を取得するということですよね。有償で自己株式を取得する場合、取得対価の帳簿価格の総額が[ A ]を越えてはいけないことになっているのですが、その点は大丈夫ですか。」甲氏:「はい。それは既に確認しているので大丈夫です。」
あなた:「よかったです。では、手続ですが、株主全員に譲渡の勧誘をする方法(①の方法)と特定の株主から取得する方法(②の方法)の2つがあります。②の方法では、特定の株主だけから株式を取得するので、その株主の氏名を株主総会で決議する必要があります。ただ、②の方法の場合、他の株主は、自己を取得の相手に加えるように請求することができます。」
甲氏:「なるほど。2つの方法で株主総会の招集手続に違いはありますか。」
あなた:「書面又は電磁的方法による議決権行使を認めないことを前提とすると、総会の日の[ B ]前までに招集通知を発送しなければならないのは、①の方法でも②の方法でも変わらないのですが、②の方法の場合、自己を取得の相手に加える旨の請求を行う機会を与えるために、その請求ができることを招集通知の発送期限までに株主に通知しなければなりません。この通知と招集通知を兼ねるとすると、②の方法の場合の方が、①の方法の場合よりも早く招集通知を発送しなければならないことになります。」
甲氏:「決議要件はどうでしょうか。」
あなた:「[ C ]」
甲氏:「なるほど。ありがとうございました。」
あなた:「今回の場合にどちらの手続が具体的に良いのかは、専門家にきちんと相談した方がいいと思います。顧問弁護士の先生に連絡を取ってみてはどうでしょうか。」
会話の中の空欄[ C ]に入る記述として最も適切なものはどれか。
横にスクロールして続きを読む(本文にフォーカスして左右キー)。
- ①の方法の場合でも②の方法の場合でも特別決議です。
- ①の方法の場合でも②の方法の場合でも普通決議です。
- ①の方法の場合には特別決議ですが、②の方法の場合には普通決議です。
- ①の方法の場合には普通決議ですが、②の方法の場合には特別決議です。
正解!素晴らしいです
残念...
画像拡大
この過去問の解説 (3件)
01
①株主全員に譲渡の勧誘をする方法の場合には、株主総会決議は、普通決議で足ります。
②特定の株主から取得する方法の場合には、株主間の公平を害する恐れがあるため、株主総会決議は、特別決議が必要となります。
そのため項番4が正解となります。
参考になった数76
この解説の修正を提案する (新しいタブで開く)
02
株主総会決議に関する問題です。
株主全員に譲渡の勧誘をする場合(①)は普通決議で足りますが、特定の株主から取得する場合(②)は株主間の公平を害するおそれがあるため、特別決議が必要となります。
不適切な選択肢となります。
不適切な選択肢となります。
不適切な選択肢となります。
正解の選択肢となります。
参考になった数19
この解説の修正を提案する (新しいタブで開く)
03
正しい選択肢は「①の方法の場合には普通決議ですが、②の方法の場合には特別決議です。」です。
今回の問題では、自己株式を取得する場合の株主総会の決議要件を理解することが重要です。
自己株式の取得とは、株式会社が自社の発行した株式を株主から買い取ることです。
会社法では、株主全員を対象として自己株式を取得する場合と、特定の株主から取得する場合とで、株主総会の決議要件が異なります。
①の方法(株主全員を対象とする取得)は普通決議、②の方法(特定の株主からの取得)は特別決議が必要です。
この記述は誤りです。
特別決議が必要なのは、原則として特定の株主から自己株式を取得する場合です。
株主全員を対象として自己株式を取得する場合は、通常、普通決議で足ります。
したがって、どちらの場合も特別決議が必要という説明は誤りです。
この記述は誤りです。
株主全員を対象とする場合は、普通決議で取得できます。
しかし、特定の株主から取得する場合には、その株主だけに株式を売却する機会が与えられるため、ほかの株主との公平性が問題になります。
そこで会社法では、特定の株主から取得する場合には、より厳しい特別決議を求めています。
したがって、どちらも普通決議でよいという説明は誤りです。
この記述は誤りです。
普通決議と特別決議の関係が逆になっています。
株主全員を対象とする場合は、すべての株主に株式を売却する機会があるため、普通決議で足ります。
一方、特定の株主から取得する場合は、株主間の公平性を守るため、特別決議が必要です。
したがって、①が普通決議、②が特別決議です。
この記述が正しいです。
<① 株主全員を対象として取得する場合>
会社法第156条に基づき、株主総会の普通決議で取得する株式数や取得対価の総額などを決定します。
普通決議では、原則として、議決権の過半数を持つ株主が出席し、出席した株主の議決権の過半数の賛成が必要です。
<② 特定の株主から取得する場合>
会社法第160条に基づき、取得の相手となる株主を特定して決議します。
この場合は、会社法第309条第2項第2号により、特別決議が必要です。
特別決議では、原則として、議決権の過半数を持つ株主が出席し、出席した株主の議決権の3分の2以上の賛成が必要です。
また、原則として、取得の相手方として指定された株主は、その決議で議決権を行使できません。
これは、特定の株主だけに有利な条件で自己株式を取得することを防ぎ、ほかの株主の利益を守るためです。
今回の問題では、自己株式の取得方法によって、必要な株主総会決議が異なることを理解することが重要です。
<普通決議>
原則として、議決権の過半数を持つ株主が出席し、出席した株主の議決権の過半数の賛成で成立します。
<特別決議>
原則として、議決権の過半数を持つ株主が出席し、出席した株主の議決権の3分の2以上の賛成で成立します。
なお、これらの要件は、法律で認められた範囲で定款によって変更できる場合があります。
<今回の重要ポイント>
株主全員を対象とする自己株式の取得=普通決議
特定の株主からの自己株式の取得=特別決議
特定の株主から取得する場合は、ほかの株主との公平性を守るため、通常より厳しい決議が求められます。
試験では、「全株主が対象なら普通決議、特定株主が対象なら特別決議」という違いを覚えておきましょう。
参考になった数0
この解説の修正を提案する (新しいタブで開く)
前の問題(問138)へ
平成27年度(2015年) 問題一覧
次の問題(問140)へ