中小企業診断士 過去問
平成27年度(2015年)
問115 (運営管理 問24)

このページは閲覧用ページです。
履歴を残すには、 「新しく出題する(ここをクリック)」 をご利用ください。

問題

中小企業診断士試験 平成27年度(2015年) 問115(運営管理 問24) (訂正依頼・報告はこちら) (新しいタブで開く)

建築基準法の一部を改正する法律(平成26年法律第54号)により改正された建築基準法に関する記述として、最も不適切なものはどれか。

横にスクロールして続きを読む(本文にフォーカスして左右キー)。

  • 建築物におけるエレベーター事故や災害等が発生した場合の国および特定行政庁の調査体制が強化された。
  • 工事中の建築物の仮使用について、一定の安全上の要件を満たす場合、指定確認検査機関が認めたときは仮使用できるようになった。
  • 住宅の容積率の算定に当たり地下室の床面積を延べ面積に算入しない特例を、新たに店舗専用の建築物にも適用できるようになった。
  • 本改正前の建築基準では対応できない新建築材料や新技術について、国土交通大臣の認定制度を創設できるようになった。

正解!素晴らしいです

残念...

この過去問の解説 (3件)

01

1:適切です。
記述の通りです。

2:適切です。
記述の通りです。

3:不適切です。
店舗専用の建築物ではなく老人ホーム等です。

4:適切です。
記述の通りです。

参考になった数27

02

建築基準法の改正論点を問う問題です。

「最も不適切」な選択肢を選ぶ指示になっていることに注意してください。

不適切なものを選ぶため、常識的に「これは問題なさそうだ」と思われる選択肢を除外していくことで、ある程度選択肢を絞り込むことは可能です。

選択肢1. 建築物におけるエレベーター事故や災害等が発生した場合の国および特定行政庁の調査体制が強化された。

正解の選択肢となります。

選択肢2. 工事中の建築物の仮使用について、一定の安全上の要件を満たす場合、指定確認検査機関が認めたときは仮使用できるようになった。

正解の選択肢となります。

選択肢3. 住宅の容積率の算定に当たり地下室の床面積を延べ面積に算入しない特例を、新たに店舗専用の建築物にも適用できるようになった。

住宅の容積率の算定に当たり地下室の床面積を延べ面積に算入しない特例が適用されるのは、老人ホーム等の建築物です。

選択肢4. 本改正前の建築基準では対応できない新建築材料や新技術について、国土交通大臣の認定制度を創設できるようになった。

正解の選択肢となります。

参考になった数10

03

最も不適切な選択肢は「住宅の容積率の算定に当たり地下室の床面積を延べ面積に算入しない特例を、新たに店舗専用の建築物にも適用できるようになった。」です。

今回の問題では、平成26年(2014年)の建築基準法改正で、どのような制度が見直されたのかを理解することが重要です。

この改正では、建築物の安全性を高めるとともに、建築に関する手続きの簡素化や、新しい建築技術の導入を進めるための制度が整備されました。

また、住宅の地下室に関する容積率の特例は、老人ホーム等にも適用できるようになりましたが、店舗専用の建築物には拡大されていません。

選択肢1. 建築物におけるエレベーター事故や災害等が発生した場合の国および特定行政庁の調査体制が強化された。

この記述は適切です。

平成26年の改正では、エレベーター事故や建築物の災害などが発生した場合の調査体制が強化されました。

それまでよりも国や特定行政庁の調査権限が充実し、国が自ら必要な調査を行えるようになりました。

また、事故の原因を明らかにするため、建築設備の製造業者などに対しても調査を行えるようになりました。

これにより、事故原因の究明と再発防止を進めやすくなりました。

選択肢2. 工事中の建築物の仮使用について、一定の安全上の要件を満たす場合、指定確認検査機関が認めたときは仮使用できるようになった。

この記述は適切です。

仮使用とは、建築工事が完全に終了する前に、建物の一部などを使用することです。

改正前は、原則として特定行政庁などの承認が必要でした。

平成26年の改正により、一定の安全基準を満たしていれば、指定確認検査機関による認定でも仮使用が可能になりました。

指定確認検査機関とは、建築物が法律上の基準に適合しているかを確認・検査する機関です。

これにより、安全性を確保しながら、建築に関する手続きを進めやすくなりました。

選択肢3. 住宅の容積率の算定に当たり地下室の床面積を延べ面積に算入しない特例を、新たに店舗専用の建築物にも適用できるようになった。

この記述が最も不適切です。

容積率とは、敷地面積に対する建築物の延べ面積の割合です。

住宅には、一定の条件を満たす地下室について、住宅部分の床面積の合計の3分の1を限度に、容積率の計算から除外できる特例があります。

平成26年の改正では、この特例の対象が老人ホームや福祉ホームなどにも拡大されました。

しかし、店舗専用の建築物は対象に追加されていません。

したがって、「店舗専用の建築物にも適用できるようになった」という部分が誤りです。

選択肢4. 本改正前の建築基準では対応できない新建築材料や新技術について、国土交通大臣の認定制度を創設できるようになった。

この記述は適切です。

平成26年の改正では、新しい建築材料や建築技術を導入しやすくするための認定制度が設けられました。

従来の建築基準では想定されていなかった特殊な構造方法や建築材料でも、必要な安全性などを満たしていると国土交通大臣が認めれば、使用できる仕組みです。

これにより、建築物の安全性を確保しながら、新しい材料や技術の活用を進めやすくなりました。

まとめ

今回の問題では、平成26年の建築基準法改正の主な内容を理解することが重要です。

<主な改正内容>

事故調査体制の強化:エレベーター事故や災害などについて、国や特定行政庁の調査権限が強化されました。

仮使用認定制度の見直し:一定の安全基準を満たせば、指定確認検査機関による認定でも仮使用が可能になりました。

容積率制限の合理化:地下室の床面積に関する特例が、老人ホーム等にも拡大されました。

新技術の導入促進:新しい建築材料や技術について、国土交通大臣による認定制度が設けられました。

<施行時期>

平成26年法律第54号は、2014年6月4日に公布されました。

この問題に関係する改正内容は、いずれも2015年6月1日に施行されています。

<今回の重要ポイント>

地下室の容積率に関する特例は、住宅から老人ホーム等に拡大されたものであり、店舗専用の建築物には拡大されていません。

試験では、「容積率の地下室特例=老人ホーム等に拡大」という点を覚えておきましょう。

参考になった数0

操作の確認にはJavaScriptと対応ブラウザが必要です。

出題を開始しますか?